TAdviser: Насколько успешно, по вашему мнению, в России проходит процесс импортозамещения?Владимир Тарасенко: Безусловно, количество проектов миграции с зарубежного программного обеспечения растет. Этот тренд однозначно сохранится. Можно отметить, что мы прошли стадию экстренного перехода, когда компаниям нужно было искать альтернативу отключаемым приложениям, находящимся в облаке вендоров или зарубежных провайдеров. На этом этапе отечественные разработчики и интеграторы, включая ТУРБО, успешно справились с задачей.
Проекты внедрений коробочных решений проходили по сокращенным методикам через fit-gap анализ с оперативной доработкой под критичные требования. Ключевой задачей была возможность поддержки процессов предприятия, доведение до 100% соответствия откладывалось на более поздний срок. Опыт ТУРБО показывает, что такие проекты завершились успешно: внедренные системы не только сохранили ключевой функционал, но и активно развиваются.
Наступает вторая волна проектов миграции. Назовем этот этап плановым переходом. Он требует более тщательной подготовки, включая проведение множества демонстраций (для ERP-систем их количество может достигать десятков) и проведения нагрузочных тестов в различных сценариях. Команда ТУРБО ERP успешно прошла тестирование системы с эмуляцией работы 10 000 пользователей и фоновой нагрузкой, достигнув обозначенных заказчиком параметров отклика. Это в очередной раз доказывает, что отечественные системы, способные справляться с большим объемом данных и нагрузкой, на рынке есть. Успех миграции на отечественные решения будет определен двумя критериями. Первый — это выполненные проекты перехода. Второй — созданные решения, которые получат тиражируемый функционал в базовую поставку. Это будет являться определяющими факторами того, что отечественные разработчики справились с поставленной задачей, и наши решения не уступают зарубежным.
TAdviser: Какие ключевые методики и подходы вы используете для успешной миграции с зарубежных ERP-систем на ТУРБО ERP? Какие препятствия возникают на пути перехода на отечественные решения?Владимир Тарасенко: Для опытных интеграторов процессы миграции информационных систем не являются чем-то новым. В истории разработчика ТУРБО, компании «Консист Бизнес Групп», было достаточное количество проектов перехода с одного решения на другое. Поэтому практика и знания позволили быстро адаптироваться к новым рыночным реалиям. Если говорить о методиках перехода, то все они варьируются на базе двух основных вариантов.
Первый подход — волновой. При нем монолитная информационная система заказчика разделяется на функциональные блоки, и переход идет постепенно (волнами). В каждую волну создается динамически изменяемый интеграционный шлюз, связывающий текущее и новое решение. Ключевым критерием успеха при таком подходе является непрерывность бизнеса. Это позволяет компании плавно стартовать проект миграции программного обеспечения, вовлекая ограниченные группы конечных пользователей. Обратной стороной медали является большой пул работ для интеграции и сохранения целостности данных. Но этого риска можно избежать, проведя предварительную работу по построению архитектуры информационных потоков и управления данными.
Второй подход — «большой взрыв». Замена информационной системы целиком. В свое время данный подход был популярен при внедрении зарубежных информационных систем, которые запускались одномоментно, вовлекая в процесс все юниты предприятия. При этом важно понимать, что под словом «одномоментно» скрывается достаточно большой временной интервал, ибо план проекта, за редким исключением, подразумевает последовательный запуск функциональных модулей. Подход хорош отсутствием временных интеграционных решений, процессы отлаживаются в единой системе, строится единая аналитика. Это дает преимущества перед волновым методом. Минусом же являются значительные риски остановки бизнеса, нагрузка на внутренний центр компетенций и одномоментный стресс у конечных пользователей.
Читать далее